搞艺术的师生有时是需要有所奉献和牺牲的。不过对于为了写生教学的老师我们又该怎么看呢?还记得美术院校示范人体写生引争议的吧。大家对这件事持有什么样的观点的。只是令人没想到的是川美院长居然亲自上阵示范，让我学员为之唏嘘不已。引发的广泛关注而上了热搜。

美术院校示范人体写生引争议 没想到的是川美院长居然亲自上阵示范

近日，有网友在微博上传了一组大学美术课堂的教学图片，图中有正在上课的师生，也有教师画的人体图，并配文：“川美院长庞茂琨先生亲自写生示范，确实厉害”。

单看这条微博，实在没有引起关注的角度。但有人凭借自己的臆想和独特观点，将“人体写生”这一美术生必修课送上了热搜——

“啥不能画，非要画衣服的!”

“不管如何推崇画，但这是中国，能不能学点好的!”

此类言论迅速引来大量围观。随后，“美术院校示范人体写生引争议”便挂上了微博热搜。

因为这次正常的示范课，川美院长庞茂琨在媒体不断打来的中“被迫营业”。

被热议的微博截图

他无奈地告诉媒体：使用人体模特也是允许的、科学的、合法的，也是全球范围内美术院校普遍的方式。他也没有听说，有专业的美术院校因此取消这门课程的事情。

庞茂琨对中国新闻周刊感慨道：“美育(即教育或审美教育)任重道远。”

辟谣

如果仔细研究这条微博下的评论，你会发现这个热搜并不准确。有网友认为，“争议”至少要是两方相对势均力敌的意见，而此事相关的评论显示出来的，却是压倒性优势的大多数人在围观极少数网友的“奇葩言论”。

相关评论截图

大多数人的意思很明确——人体写生不是一个需要讨论的话题。且相关课程在一个世纪前就已经在国内美术专业院校开设，今天更是成为一个基础课程。还有人贴出近一个世纪前，上海美术专科学校西画系的师生和女裸模合影，来反衬质疑人体写生网友的浅薄。

甚至，有许多或许此前并不关注美术学网友“跨圈”来参与讨论。实际上，大家针对的早已不是写生课本身，更像是对某几个“思想落后”网友的一次大规模教育。

其中，最引起媒体关注的是其中一位学校信息为“西安工程大学”网友的评论，自己学校的艺术系，就因为部分家长学生反对、别的教师从中作梗，而取消了人体写生课。

该网友语焉不详的说法，让许多媒体竞相转发，最终被大多数人误以为，时至今日，仍有艺术院校对人体写生课程存在疑虑。

中国新闻周刊联系了该网友，他表示，他所在的艺术系取消人体写生，并不是网友以为的那样，因为觉得“画不妥”才取消，主要是因为课改。“大概在2014年之前，学校艺术学某些课还参照美院。后来课改，就取消了人体写生。一般来说，这些课程更偏向纯艺术专业，比如西画、国画、美术学和雕塑等。”

该网友所在院系为“新媒学院动画系”，几位从事动漫创作的工作者告诉中国新闻周刊，近年来我国开设动画专业的学校院系有所增加，每个学校的课程设置不尽相同，如果仅仅是培养职业动画人员，取消一些纯美术课程也是正常的。

转载请注明出处。